1 、低风险地区确实没有必要频繁进行核酸检测，无疫地区查验核酸也不应成为常态 。具体分析如下：低风险地区与人群的核酸检测必要性国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华明确指出 ，低风险地区、低风险人群及长期居家人群无需频繁核酸检测 。
2、低风险地区没必要频繁核酸检测 ，无疫地区查验核酸不应成为常态。国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华在国务院联防联控机制新闻发布会上明确表示，低风险地区 、低风险人群 、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测 。
3、非必要不常态：未发生疫情且无输入风险的地区 ，查验核酸不应成为常态 。精准防控：低风险地区 、低风险人群及长期居家人群无需频繁检测 ，重点应放在高风险岗位人员和有疫情地区。科学调整：各地需根据疫情变化动态优化防控措施，避免“一刀切 ”和过度防控。
4 、国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华在6月9日召开的国务院联防联控机制新闻发布会上明确指出，在没有发生疫情 ，也没有输入风险的情况下 ，查验核酸不应该成为一种常态 。低风险地区与低风险人群无需频繁检测：贺青华强调，在低风险地区和低风险人群中 ，没有必要频繁进行核酸检测 。
5、国家卫健委明确核酸检测规范 ，强调科学防控 、避免“一刀切 ”，低风险地区人群无需频繁检测。
坚持做核酸是否有必要需根据具体情况判断 ，不能一概而论 ，应遵循科学合理的原则，依据疫情形势和防控方案有针对性地开展 。具体如下：发生疫情且传播链条清晰 、无社区传播时：根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》 ，这种情况下没有必要开展区域全面核酸检测 ，只需对风险区域和有重点感染风险的人员进行核酸检测 。
对于正常人是否有必要做核酸检测，需根据具体情况判断 ，以下几类情况可能需要考虑检测：有密切接触史的人：若与新冠病毒感染者存在共同生活、工作 、学习或乘坐同一交通工具等密切接触行为 ，需通过核酸检测排除感染可能。此类人群因接触风险较高，检测是及时阻断传播链的关键措施 。
在没有任何症状且单位无要求的情况下，一般没有必要冒险去做核酸 。具体分析如下：从风险角度考虑：前往核酸采样点做检测 ，往往需要排队等候。在排队过程中 ，人员相对密集，即便大家都保持一定距离 ，但在特殊时期 ，仍存在被感染的风险 。
进行一轮又一轮大规模人群核酸检测是为了更精准地检测出病原，尽早发现感染人群 ，切断病毒传播链条 ，是疫情防控中有效且必要的措施 。具体作用如下：克服病毒潜伏期和隐匿性带来的检测困难新冠病毒具有一定的潜伏期和隐匿性。在潜伏期内，感染者可能没有明显的症状 ，但已经具有传染性 。
理解你的感受 ，但核酸检测在当前防疫形势下是必要的 。确实，频繁进行核酸检测可能会给人带来一些不便和疲惫感 ，尤其是当这种检测成为日常生活的常态时。嗓子疼 、时间上的压力以及心理上的疲惫 ，都是可能产生的感受。然而，我们需要认识到，核酸检测在当前防疫形势下扮演着至关重要的角色 。
1、卫健委不建议随意做核酸检测的原因及核酸检测出结果时间如下：不建议随意做核酸检测的原因：卫健委提出该建议 ，主要基于抗原检测与核酸检测的适用场景差异 。国家卫生健康委临床检验中心副主任李金明指出 ，抗原检测适用于三类人群：基层医疗机构就诊者 、隔离观察人员 、有自我检测需求的居民。
2、国家卫健委建议一般人群不要随意做新冠抗原检测，主要基于抗原检测试剂的特性及我国当前疫情形势下的适用性考量 。具体原因如下：抗原检测试剂存在假阳性风险：我国已批准的抗原检测试剂敏感性在75%-98% ，特异性是95%-99% 。敏感性指检测出真正阳性病例的能力 ，特异性指排除非阳性病例的能力。
3、国家建议“一般人群不要随意做新冠抗原检测”，主要基于抗原检测在低流行率人群中的准确性局限和资源合理利用的考量 ，具体原因如下：低流行率下假阳性概率极高国家卫健委临检中心副主任李金明指出 ，我国批准的抗原检测试剂敏感性在75%-98%，特异性为95%-99% 。
4 、国家卫健委表示查验核酸不应成为常态 国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华在6月9日召开的国务院联防联控机制新闻发布会上明确指出 ，在没有发生疫情 ，也没有输入风险的情况下，查验核酸不应该成为一种常态 。
5 、低风险地区没必要频繁核酸检测 ，无疫地区查验核酸不应成为常态。国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华在国务院联防联控机制新闻发布会上明确表示 ，低风险地区、低风险人群 、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测 。
1 、上海官媒批评常态化核酸检测“无病呻吟 ”的现象，反映了部分地区在执行防疫政策时存在形式主义、层层加码等问题，导致资源浪费和群众不满 ，需通过科学调整政策 、加强监管问责 、畅通反馈渠道等措施解决 。常态化核酸检测的合理性与问题并存常态化核酸检测在疫情严重地区是快速筛查感染者、阻断传播链的有效手段。
暂时没有评论，来抢沙发吧~