文｜能源新媒

临近春节
，一纸来自电网侧的告知书，在光伏和电力交易圈引发了不小的震动。

南方电网广东区域近期向分布式光伏发电项目用户发布《春节期间分布式光伏发电项目发电告知书》 ，明确指出：2026年春节期间
，受电力供需形势变化影响，中 、低压分布式光伏等新能源需参与系统调控 ，并提示市场交易电价下行甚至转负的风险 。其中最受关注的一条是，2月13日0时至2月19日24时
，共计7天，分布式光伏发电“暂不上网
”
。

从电力市场的角度看 ，这一安排并不突兀
，可以说是一次提前“预警式”的调控。春节期间，广东省内用电需求肯定会大幅度回落 ，而分布式光伏的出力却大概率不会因假期而主动同步下降 。

在新能源渗透率已处高位的背景下
，供给端的刚性与需求端的骤降叠加，若任由光伏电量全部上网 ，午间时段出现负电价几乎是必然结果。

问题并不仅仅是“电价会不会为负 ”
，而是电力系统本身是否还能承受更多同质化的出力冲击
。

在用电负荷明显下降的情况下，过多的光伏电量集中涌入系统 ，用户并不需要
，系统却不得不接收，电网调节压力迅速放大。

频率
、电压、潮流控制的难度上升 ，调度空间被持续压缩，最终压力只能向其他电源和调节性资源转移 。

事实上
，在当前电源结构下，这些“其他兄弟
”并不轻松
。火电需要承担深度调峰甚至频繁启停 ，水电受制于来水和生态约束
，储能和需求响应的规模仍然有限。

当光伏在低负荷时段持续满发，而系统又缺乏足够灵活性资源承接时 ，问题就不再是“谁的收益受损”
，而是“系统还能不能安全稳定运行 ” 。

负电价正是在这一背景下出现的市场化结果
。它既是供需失衡的价格体现，也是系统向发电侧发出的明确信号：当发电不再被需要 ，继续满发并非理所当然。

事实上
，负电价自从2019年首次在山东市场出现之后，已经越来越普遍 。根据iE2S的统计 ，山东省2025年日前市场的负电价小时数高达1000以上
。

但这都还是批发市场的负电价。在新能源全面入市之后
，包括广东在内的部分省区，发电侧结算为负的情况已经真实发生 。

一些分布式光伏项目未能获得机制电量 ，全部电量进入市场交易，在未对发电时段进行合理规划 、也未主动采取弃电措施的情况下
，于午间集中发电，最终出现“整月电费为负
”的极端案例
。

从数量上看 ，这并非分布式光伏的普遍现象
，但影响面并不算小。数十万元的负电费背后，往往涉及几千甚至上万户分布式光伏用户 ，既包括户用项目
，也包括工商业屋顶电站 。对业主而言，这不仅直接冲击现金流 ，更可能影响光伏贷款的偿还预期；从更长周期看
，也会对分布式光伏的投资信心和融资环境产生外溢影响。

因此，如何看待负电价 ，正在成为新能源发展阶段中一个绕不开的问题
。

从市场机制角度看
，负电价并非“异常现象”，而是一种价格信号。它反映的是特定时段内供需关系的严重失衡 ，也在提醒投资者：新能源并非“只要能发就一定赚钱 ” 。

在电力全面入市、价格由交易形成的框架下，发电收益不再只取决于装机规模和资源条件
，还取决于消纳能力
、电价结构以及对市场波动的应对能力
。

某种意义上，负电价正在倒逼新能源投资从“规模优先
”转向“质量优先”。它会抑制在消纳条件不足、电价支撑薄弱区域的盲目扩张 ，引导项目向负荷基础更好 、调节能力更强
、电力市场更成熟的地区转移
，促使投资决策回归理性 。

与此同时，负电价并不只是“惩罚机制 ” ，也在为新的业态打开空间
。当电价在不同时段出现明显分化
，储能、虚拟电厂 、负荷聚合等灵活性资源的价值开始凸显。通过提升自发自用比例
、配置储能、参与需求响应或虚拟电厂，新能源项目有机会在低价甚至负价时段规避损失 ，在高价时段释放价值 。

从这个角度看
，广东春节期间对分布式光伏“暂不上网
”的安排，虽然存在文件式行政安排的影子 ，但也是避免业主面对更多结算负电费的应急措施
。

在新能源高渗透率时代
，电力系统的安全边界和市场边界正在收紧，发电侧必须学会与负荷 、价格和调节能力协同运行。

负电价注定是新能源发展过程中反复出现的“常态信号” 。真正需要适应的 ，不只是电站业主，还有整个投资逻辑和产业结构
。

（本文转自能源新媒
，经作者授权发布，仅代表作者观点。）