来源：财中社APP

　　2月11日
，苏州银行披露关联交易公告，对关联方东方国资追加授信后总额度达30.0575亿元 ，此举发生在东方国资净利润同比滑坡约27%的背景下
，而该行对其授信额度不到一年狂涨67% 。

　　2026年2月11日，苏州银行（002966）披露关联交易公告 ，公告显示，该行董事会已审议通过对苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司（下称“东方国资
”）追加授信
，至此对东方国资的总授信额度累计达到30.1亿元
。

　　此次授信存在明显的数据反差：苏州银行持续追加对东方国资的授信额度，甚至一度触碰原定授信额度的边界；而作为融资方的东方国资 ，正面临业绩变脸
、净利润大幅下滑的局面。

　　苏州银行此次对东方国资的授信
，在程序上被明确界定为“关联交易” 。根据公告披露，东方国资持有苏州银行0.5%的股份 ，且其提名的股东监事卸任尚未满一年
，按照监管相关规定，其关联方身份仍处于敏感的“存续期 ”内。值得关注的是 ，这种关联关系并未成为信贷审核的约束条件
，反而似乎为东方国资打开了通往巨额资金池的通道
。

　　回溯过往授信记录，苏州银行对东方国资的授信额度增长速度令人瞩目。2025年4月29日 ，苏州银行在年度预计额度公告中明确
，对东方国资及其关联体的日常关联交易授信预计额度仅为18亿元 。然而，短短半年后的2025年10月 ，苏州银行便通过董事会决议，将该授信额度提升至21.7425亿元
，彼时已超出年初预计额度3.7425亿元
。

　　进入2026年2月，这种授信加码的态势并未收敛 ，反而更为激进。最新30.1亿元授信方案的落地
，意味着短短不到一年时间里，苏州银行对该关联方的实际授信总额 ，已超出原定年度预计额度12.1亿元
，超支比例高达67% 。

　　坠落的盈利引擎

　　如果说授信额度的狂飙体现了苏州银行对东方国资的“支持力度
”，那么东方国资最新的财务报表 ，则勾勒出一幅令人担忧的图景
。

　　作为一家由苏州市吴江区人民政府国有资产监督管理办公室100%持股的平台公司
，东方国资曾是地方资本运作的核心力量，但其近年来的经营表现却持续承压。

　　公开财务数据显示 ，东方国资的盈利能力正经历显著下滑 。2024年全年
，该公司实现净利润3.7亿元，较2023年的3.8亿元小幅下滑2.4%；进入2025年 ，这种下行态势进一步加速，截至2025年6月30日的中报显示
，其营业收入仅为4.3亿元，同比缩水8.3% ，净利润更是从2024年同期的0.7亿元降至0.5亿元
，降幅达27%
。

　　更深层次的危机，隐藏在资产负债表的结构失衡中。尽管2025年中期东方国资的总资产规模扩张至455.2亿元 ，同比增幅为9.4%
，但总负债却以15.91%的更快增速攀升至244.4亿元，负债增速显著高于资产增速 ，导致财务杠杆压力持续放大 。

　　尤为关键的是其债务结构的“刚性化”与“低效率 ”并存
。截至2025年上半年
，东方国资的有息债务已达137.6亿元，其中包含26.7亿元短期债务及110.9亿元长期债务。在半年度净利润仅0.51亿元的背景下 ，即便不考虑日常运营成本
，其盈利规模也难以覆盖巨额有息负债产生的利息 。

　　在此背景下，苏州银行抛出的30.1亿元巨额授信 ，规模已接近东方国资年度总收入的3倍。这笔资金名义上用于“支持日常经营管理
”，但从财务逻辑来看
，更像是为这家陷入业绩困境的国资平台提供流动性支持，以维系其账面平衡
。

　　雪浪环境殷鉴不远

　　事实上 ，苏州银行并非首次在信贷决策中面临类似的风险考验。就在此次关联授信公告引发关注前不久
，雪浪环境（300385）披露的一则诉讼公告，将苏州银行无锡分行的尴尬处境推向公众视野 。

　　该公告显示 ，苏州银行无锡分行因金融借款合同纠纷
，将雪浪环境告上法庭，请求其归还本息及相关费用共计约4967.5万元
。在发现雪浪环境出现流动性枯竭迹象后 ，苏州银行无锡分行采取紧急“抽贷”措施
，宣布贷款提前到期并申请财产保全，但保全结果却不尽如人意。法院冻结了雪浪环境名下11个银行账户（涉及江苏银行、光大银行等多家金融机构） ，但最终合计冻结金额仅为357.2万元
，仅占涉案金额的7.2%，这一数据也真实反映出该环保上市公司流动性瞬间崩塌的严峻现状 。

　　值得关注的是 ，这一案例中时间线的交叉，折射出银行风控环节可能存在的反应滞后问题
。苏州银行无锡分行与雪浪环境签订8000万元贷款合同的时间为2023年12月14日
，并在随后两个月内实际发放了6000万元贷款。但梳理雪浪环境的财务历史可以发现，早在授信发生的2023年第三季度 ，该公司就已释放出明确的财务危机信号 。

　　数据显示
，雪浪环境2022年归母净利润已巨亏1.2亿元，2023年前三季度归母净利润仅录得110.5万元 ，同比降幅接近100%
，处于盈亏平衡的边缘；收入端同样承压，营业收入从2022年的18亿元萎缩至2023年的12.7亿元 ，规模缩减约三成
，核心业务造血能力急剧滑坡
。

　　也就是说，在雪浪环境风险信号已频繁显现 、利润近乎归零且资产负债率长期高企的情况下 ，苏州银行无锡分行仍通过了信贷审批
，为后续约5000万元债权的回收难题埋下了隐患。

　　进入2025年，雪浪环境的财务状况进一步恶化 。该公司2024年全年巨亏4.6亿元 ，2025年前三季度继续亏损1.58亿元，净资产在短短9个月内从2024年末的2.4亿元急剧缩减至8240.7万元
，缩水幅度高达65%；截至2025年9月30日，其22.9亿元的资产总额对应的负债总额已达21.4亿元 ，资产负债率飙升至93%以上的高危区间
。

　　光鲜指标下的隐忧

　　在国内城商行群体中
，苏州银行长期以来凭借亮眼的监管指标，扮演着“优等生 ”的角色。

　　根据最新披露的数据 ，截至2025年三季度末
，该行不良贷款率稳定在0.83%，拨备覆盖率高达420.59% ，不仅大幅高于监管红线
，在同类城商行中也处于领先水平 。然而，在这份近乎完美的表面数据之下 ，一系列底层指标的变化
，正悄然揭示出其资产质量面临的潜在压力。

　　从苏州银行近年来的逾期贷款数据来看，其增长态势令人警惕
。2023年末 ，苏州银行的逾期贷款余额为21.2亿元；仅仅一年后的2024年末，这一数字便飙升至34.5亿元
，同比增幅高达62.6%，逾期率也由0.72%攀升至1.04%；截至2025年中报 ，逾期贷款规模进一步膨胀至35.9亿元
，始终保持高位徘徊。

　　这种逾期贷款规模的增长速度，远超该行资产总规模的增速 ，这也暴露出在宏观经济周期性调整的背景下
，苏州银行的信贷资产质量正面临的严峻挑战 。尤其是逾期3个月至1年的贷款，在2025年中期达到18.2亿元 ，同比激增45.66%
，这一趋势表明，资产质量下行的压力正从中短期向长期逐步传导
。

　　更为值得关注的是苏州银行资产质量指标中的矛盾点：逾期贷款规模持续猛增 ，但不良贷款率却始终保持稳定。这一现象背后
，与该行逐年调整的不良贷款认定标准密切相关 。

　　衡量一家银行资产分类严谨度的关键指标之一，是“不良贷款/逾期90天以上贷款
”的比值
。该比值越高 ，通常意味着银行对风险的认定越保守，资产分类越审慎。回顾苏州银行近年来的这一指标变化
，可以清晰看到其认定标准的调整轨迹 。

　　2022年末，苏州银行的这一比值为169.93% ，这意味着当时银行将大量未满90天的逾期贷款
，也主动纳入不良贷款池进行处置，体现出较高的风险审慎性；2023年 ，该比值降至160.28%
，2024年进一步下滑至122.35%；截至2025年中期，这一指标已滑落至115.74% ，持续逼近“100%”的临界点
。

　　这一比值的持续下滑
，清晰解释了不良贷款率为何能维持在0.83%的“安全线 ”内：苏州银行正逐步释放过去积累的“认定红利
”，将越来越多的逾期资产截留在“关注类”或仅作为“逾期 ”处理 ，不再像以往那样严苛地归入不良贷款。这种认定标准的适度松动
，虽然在短期内美化了财务报表，使不良贷款率保持稳定 ，但也相当于将部分真实的资产风险向后递延，未来仍面临潜在的风险释放压力 。