东京奥运会 ，她以“水花消失术
”惊艳世界；巴黎奥运会，她蝉联女子10米台金牌。但如今刚满19岁
，她却在网络暴力压力下说“很想退役”，含泪恳求“不要再骂我了 ”——这几年 ，全红婵到底经历了什么？

全红婵受访画面（图源：网络）

全红婵遭受网暴
，折射出几个深层次问题：

一是“饭圈
”捧杀与棒杀的惊人破坏力
。出身草根却少年夺冠，全红婵的逆袭经历 ，激发了一些粉丝非理性追捧。“造神”时
，全红婵老家的民房遭昼夜围堵拍摄；“毁神 ”时，她给母亲买个手机也被骂上热搜 ，正常身体发育却被群嘲太胖 。

二是网暴组织化
。有报道显示
，一个280多人组成的微信群专门网暴全红婵，群公告明文标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）
” ，群里有业内人士长期“潜水”
，默许纵容群成员用侮辱性绰号轮番攻击，时间跨度长达几年。

这不是普通的网络口角 ，而是有针对性的群体霸凌 。

三是“饭圈 ”持续侵扰体育界
。从乒乓球到跳水，一些非理性粉丝将娱乐圈应援
、打榜、“冲塔”那一套带入体育圈
，横冲直撞的流量叠加戾气与资本，严重影响运动员的备战心态 、竞技状态 ，有运动员甚至恳求“不要拍了
”“不要过度关注我的私生活”。

有网友说
，在娱乐圈，饭圈“拉踩 ”或许只是花边新闻 ，在体育界却直接影响乃至破坏团队协作氛围
，甚至毁掉运动员一生仅有几次的宝贵机会 。

这些行为不仅触碰道德底线，更逾越法律红线
。

苏州大学王健法学院副教授吴俊告诉侠客岛 ，中国现有民事
、行政、刑事三层次网暴治理体系。

《民法典》规定
，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱 、诽谤等方式侵害他人名誉权 。前述群聊若被查实 ，其对全红婵有组织的攻击行径涉嫌以侮辱方式贬损其人格
、降低其社会评价
，可能构成对全红婵名誉权、人格权的侵害
。

《治安管理处罚法》规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的 ，可处拘留或罚款；情节严重者，则可能触犯《刑法》中的侮辱罪 、诽谤罪
，可处三年以下有期徒刑
、拘役、管制或者剥夺政治权利。

其中，侮辱罪 、诽谤罪属于“告诉才处理
”的犯罪 ，即需全红婵本人主动提起诉讼 。但如违法行为严重危害社会秩序和国家利益
，公安机关也可依职权立案侦查，并由检察机关提起公诉 ，即使不构成侮辱罪和诽谤罪
，也可能构成寻衅滋事罪。

至于群聊内的某些“潜水者”，如明知存在网暴仍积极拉人进群 ，属于传播侵权信息的行为
，也可能承担相应责任
。

有关通报（图源：广东省二沙体育训练中心）

全红婵在受访时说：“希望（大家）以正常人对待，不想那么多人围着我。 ”为国争光的运动员 ，绝不是商品或IP
，以任何形式随意消费或肆意攻击运动员，都是彻底背离体育精神的表现 ，也损坏网络舆论环境和社会风气 。

近年来，中国体育界对“饭圈化
”发起坚决抵制：2021年
，中国奥委会表态，“号召中国体育健儿不参与组织明星后援会 ，不发起或参与各类话题”；2024年
，国家体育总局表示，将抵制“饭圈文化 ”融入运动员选拔
、培养、输送 、安置的全过程；去年11月 ，中央网信办开展专项行动
，集中整治实施“拉踩
”引战、“互撕”谩骂等体育饭圈不良行为
。

除了行政主导
、法律追责，各方更应协同共治 ，打好“长期战 ”。平台要履行好监管责任
，引导粉丝理性表达情感，及时封禁删除违规账号及言论；群组管理者要履行管理责任 ，依据法律法规和平台公约规范群组网络行为和信息发布 。

对于已受到畸形“饭圈
”影响的运动员
，有关方面应及时提供心理支持，建立心理干预机制、提供媒体应对辅导 ，应成为保障运动员权益的重要一环
。广大网民也需警惕“愤怒诱饵”，避免落入陷阱
，成为附和者或欺凌者?。

4月8日，针对全红婵被网暴一事 ，广东省二沙体育训练中心发文称
，已向公安机关报案，将通过法律手段维护运动员合法权益 。国家体育总局游泳运动管理中心声明 ，坚决抵制畸形“饭圈 ”文化侵蚀
。

全红婵的遭遇再次印证
，对于网暴，必须坚决亮剑 ，绝不能妥协退让。有更清朗的网络环境
，才有更好的未来 。

文/点苍

编辑/绫波 、云歌

来源：侠客岛微信公众号