全城“静默 ”和全民核酸检测已逐步退出历史舞台，各地正根据疫情形势优化防控措施 ，取消全民核酸检测成为趋势。多地调整疫情防控政策 ，取消全民核酸检测自11月30日起，广州 、重庆 、成都、北京 、上海等超大城市及山东省等省份陆续发布防疫“减码”措施 。
张文宏预计中国最快在2022年上半年有条件恢复与部分国家的互通，同时新冠口服药物molnupiravir的诞生为抗疫带来突破性进展 。
黄金72小时：张文宏教授认为 ，新冠救治的“黄金72小时 ”中 ，首先要用上抗病毒小分子药物。社区医院是新冠患者救治的第一道关口，只要用对了救治方案 ，绝大多数患者都能在“黄金72小时 ”内得到缓解 ，进而防止由轻症转向重症。
张文宏确实感染过奥密克戎，症状很轻；上海目前感染人数达千万级别 ，辉瑞新冠口服药已在上海部分社区卫生服务中心投入使用 。张文宏感染奥密克戎情况张文宏称自己感染过奥密克戎 ，症状很轻 。第一天居家休息时，还开了六七个网络会议；第二天就到阳性病区查房了。
完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降 ，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟 ，能够快速应对局部疫情 。张文宏指出，这一过程可能较长 ，但只要“每天进步一点点” ，终将达成目标 。他以“突然有一天发现已完全开放 ”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果。
我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候 ，没有接种疫苗的人就会吃亏 。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划 ，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性 。
张文宏教授：复旦大学附属华山医院感染科主任，上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长 ，《Emerging Microbes & Infections》副主编。二位教授专业领域及研究重点 张文宏：传染病研究覆盖抗药性 、细菌感染、病毒性肝炎及新发传染病 ，重点关注病毒性乙型肝炎 、肺结核和耐药菌感染领域 。
据美国国务院官网，目前 ，新加坡的学生签证申请预约已经开放 ，并不需要长时间的等待 。考虑接种新冠疫苗：专业意见建议接种：之前，美国CAG留学保障计划针对留学生对新冠疫苗的顾虑整理过张文宏医生的专业意见 ，归纳张文宏医生建议 ，有出境计划的留学生可以考虑接种新冠疫苗。
1 、目前无法准确预测疫情彻底结束的时间，其结束取决于病毒变异、防控措施 、疫苗与药物研发 、国际合作等多方面因素 ，且不同地区情况不同 ，结束时间也存在差异 。病毒变异情况 病毒变异是影响疫情结束的关键因素之一 。新冠病毒具有较高的变异性，新的变异株可能具有更强的传播力、致病性或免疫逃逸能力。
2 、目前无法精确预测疫情结束时间，但根据现有信息推测可能在农历12月到2023年4月前后对生活的影响显著降低 ，不过仍存在不确定性。从疫情发展规律来看：疫情自2020年爆发至今 ，已经持续了较长时间 。
3 、湖北省外：有观点认为在强隔离下，2月底至少湖北省外基本结束疫情；上海张文宏组长根据各省防控情况推测 ，顺利的话2月9号返城工作后两个月左右即3月底结束 ，假设出现不顺利情况，给一个月缓冲期 ，估计4月底湖北省外结束疫情 。湖北省内：湖北省是疫情重灾区 ，情况更为复杂。
对于北大教授饶毅批评张文宏“撒谎 ”一事，普通民众不应盲目相信某一方观点 ，而应结合多方信息、科学依据及实际情况综合判断 。以下是对此问题的详细分析：张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家 ，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰，且中国走出疫情已成定局 。
与此同时 ，饶毅教授则对张文宏教授的观点提出了质疑和批评。饶毅教授认为 ，张文宏教授的主张过于理想主义，现实中难以实现 。此外，饶毅教授还指出了一些与疫情相关的利益问题 ，如核酸检测产业的过度发展等 。这些观点在一定程度上反映了现实中存在的问题 ，但也需要我们理性看待。
“饶毅再次狂批张文宏”背后并非存在所谓“玄机 ”，而是双方在学术立场、表达方式及公共价值取向上的差异所致 ，核心在于科学家与医者的角色定位 、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙 ”的类比过于情绪化，缺乏客观依据 。
饶毅直言张文宏的言论误导民众和决策 ，必须批评 1月6日上午7点03分 ，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主 、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性，而不是马上走出疫情》 。文中 ，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众 ，还误导了决策，因此必须予以批评。
饶毅张文宏之争的背后 ，是一个撕裂的社会、信息混乱的网络环境以及专家学者公信力不足的体现 。具体分析如下：撕裂的社会与网络环境：事件引发了公众的激烈争论 ，许多人被要求“选边站 ”，甚至对不同观点者进行辱骂和攻击 。这种非黑即白的站队行为，反映出社会的撕裂和网络环境的混乱。
暂时没有评论，来抢沙发吧~