总体来说，抗原体检测对于普通老百姓来说没必要也不划算，还为自己增加了一些经济负担和程序繁琐。
专家不建议普通老百姓进行抗原检测 ，这究竟是为何？目前不提倡自测 ，主要还是因为现有自我检测的准确率还不够高吧。建议尽快研发出足够准确易用的：“抗体水平试剂盒”——自测免疫屏障度以确认是否需要补打疫苗加强针 。该指标应依法明确纳入防疫状态下组织复工复产等密集活动的基本要求 。
一般情况下，免疫系统会干掉它们 ，但如果赶上免疫力差 ，或者做抗原的时候不小心抠破了，病菌及其毒素一旦到了大脑 ，就可能导致颅内感染。
其实就目前的形势而言 ，抗原检测是普及不起来的，因为我们进出公共场所和办公场所都需要提供核酸检测阴性证明 ，这就要求大家必须进行核酸检测 。通过这个行为 ，我们可以看到老百姓的呼声是非常高的，这些年受到疫情的影响 ，大家过得都是比较艰难的 ，甚至有一些人已经处在一个高昂的负债之下 。
乙肝抗原阳性是老百姓非常通俗的说法，可能说的不太准确。因为体检时发现是否有慢性乙肝的感染，最常见的检测手段是乙肝两对半或者叫乙肝三对 ，这是用ELISA方法对乙肝病毒的抗原和抗体进行免疫学检测 。
原理区别：上海新冠肺炎临床救治专家组组长 、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏描述 ，抗原就像是病毒外面穿的“衣服 ”，核酸就是病毒里面的基因 。
核酸检测行业爆发“信任危机 ” ，主要源于多地核酸检测机构被曝出造假事件 ，背后原因涉及经济利益驱使 、操作失误等，同时部分“乌龙 ”事件也加剧了信任危机 ，目前核酸检测上市已迎来“从严审核”时代。
印尼泗水医院因核酸检测结果出错被要求公开道歉 ，事件起因于样本混淆导致的误诊，给患者家庭带来心理创伤并引发社区恐慌 。事件核心矛盾：样本混淆导致误诊患者斯菲雅（54岁）因关节疾病需在泗水医院治疗 ，院方要求其提供新冠检测阴性证明 。
私人企业介入核酸检测的负面影响已引发公众强烈不满部分检测公司的违法行为已严重损害公众信任 ，导致民怨沸腾。例如：郑州监狱负责人张某案例：因涉嫌实施引起新冠病毒传播的行为被立案侦查，暴露了核酸检测链条中可能存在的权力寻租与利益输送问题 。
杭州、合肥等地也曝出核酸检测机构问题 。这些问题不仅影响疫情防控效果 ，还可能引发公众对检测结果的信任危机。腐败隐患：核酸检测行业利润高 ，容易滋生腐败。政府采购核酸检测服务时，可能存在“买贵 ”或“买贱 ”的腐败现象 。例如，全国多地紧急招聘核酸检测员 ，日薪高达2000元 ，显示行业利润远超普通工作 。
可以尝试：- 互换童年物品并讲述背后故事- 共同参加需要肢体配合的运动（如攀岩）- 设立半年期的共同目标（存钱旅行/合作创业）经历信任危机的关系往往存在情感账户透支，需要用高频小额存款的方式恢复。比如每天主动报备三次行踪 ，远比一次昂贵礼物更有修复力 。
新冠抗原自测可按照说明书步骤进行 ，一般包括准备 、样本采集 、抗原检测、结果判读等环节；抗原检测不能替代核酸检测，在特定情况下仍需进行核酸检测 。
抗原自测结果不能取代核酸证明 ，核酸检测仍是新冠病毒感染确诊的最终依据。以下是具体分析：核酸检测的地位与作用核酸检测通过检测病毒的遗传物质（RNA）实现精准诊断 ，是新冠病毒感染确诊的金标准 。其灵敏度高 、特异性强，能够直接确认体内是否存在病毒 ，适用于所有疑似感染者的确诊 ，包括无症状感染者 。
抗原检测不能代替核酸检测。核酸检测依然是新冠病毒感染的确诊依据，抗原检测只是作为补充手段 。抗原检测的适用人群主要包括以下几类：有呼吸道 、发热等症状且出现症状5天以内的人员：这类人员到基层医疗卫生机构就诊时 ，可以进行抗原检测 ，以辅助诊断是否感染新冠病毒 。
答案是不能。当前的监测模式为“抗原筛查、核酸诊断”，核酸检测依然是新冠病毒感染的确诊依据 。抗原检测作为补充手段可以用于特定人群的筛查，有利于提高“早发现 ”能力 ，一般用于急性感染期 ，即疑似人群出现症状7天之内的样本检测 。抗原自测前准备事项包括洗手 、试剂准备等。
1 、HIV四代检测不会用三代试剂糊弄患者，原因如下：检验科的责任与风险承担对医生和患者双重负责：检验科的报告需同时对申请医生和患者负责。若因使用三代试剂替代四代（抗原抗体检测）导致误诊 ，检验科需承担法律责任 。例如 ，HIV抗原是感染的直接体现，抗体是人体对抗原的反应结果 ，两者缺一不可 。
2、都是口头告知结果的 ，一方面是因为保密的原因，另一方面作为筛查 ，只要判断为非病毒感染 ，就会自动去除记录，而不是像医院那样给检查单。很正常的 ，只是你自己心里紧张 ，如果你不相信结果，可以换各区防疫中心进行检测，估计结果是一样的 ，别担心了 。
暂时没有评论，来抢沙发吧~